posto matéria sobre ciência e sua importante tarefa, a de comunicação de resultados. Trata sobre os trabalhos do Prof. Gilson Volpato que trazem algumas perturbações a respeito da comunicação científica e sua relação com o próprio fazer ciência, de qualidade.
Bom, creio que posso estar incluído às críticas e observações do autor, em função do que me aconteceu. Submeti 4 trabalhos a um congresso na Alemanha. Tive dois trabalhos aprovados. Em um deles a avaliação dos pares me pediu para fazer algumas correções, as fiz no prazo e de acordo com o que me foi pedido. No entanto, após 2 meses dessa nova submissão, o editor dos anais me enviou um email dizendo que o texto em inglês estava ruim, com erros e por isso não o publicaria integralmente. Embora eu o tenha pedido um tempo para revisão, esse prazo me foi negado e ainda levei um fora do Professor alemão responsável.
Não estou tão chateado porque sei que isso ocorreu de um cientista da informação metido à besta, e nada mais. Porém, como tenho co-autores nesse artigo, sinto que os prejudiquei de alguma forma (pedi desculpas), pois, o fora dado pelo alemão os atinge também. Fica aí a advertência: devo (devemos) melhorar a qualidade e a revisão das comunicações doravante.
Leiam a matéria, reflitam e aproveitem a indicação de leituras. http://agencia.fapesp.br/16655#.UOVG5EPyrAw.facebook
Abraços
Nenhum comentário:
Postar um comentário