Prezados,
posto matéria sobre ciência e sua importante tarefa, a de comunicação de
resultados. Trata sobre os trabalhos do Prof. Gilson Volpato que trazem
algumas perturbações a respeito da comunicação científica e sua relação
com o próprio fazer ciência, de qualidade.
Bom, creio que posso estar incluído às críticas e observações do autor, em função do que me aconteceu. Submeti 4 trabalhos a um congresso na
Alemanha. Tive dois trabalhos aprovados. Em um deles a avaliação dos
pares me pediu para fazer algumas correções, as fiz no prazo e de acordo
com o que me foi pedido. No entanto, após 2 meses dessa nova submissão,
o editor dos anais me enviou um email dizendo que o texto em inglês
estava ruim, com erros e por isso não o publicaria integralmente. Embora
eu o tenha pedido um tempo para revisão, esse prazo me foi negado e
ainda levei um fora do Professor alemão responsável.
Não estou tão chateado porque sei que isso ocorreu de um cientista da
informação metido à besta, e nada mais. Porém, como tenho co-autores nesse artigo, sinto
que os prejudiquei de alguma forma (pedi desculpas), pois, o fora dado pelo alemão os atinge também.
Fica aí a advertência: devo (devemos) melhorar a qualidade e a
revisão das comunicações doravante.
Leiam a matéria, reflitam e aproveitem a indicação de leituras.
http://agencia.fapesp.br/16655#.UOVG5EPyrAw.facebook
Abraços
